You cannot see this page without javascript.

방문을 환영합니다.
조회 수 383 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

A는 한 교차로에서 횡단보도와 7~8m가량 떨어져 길을 건너다 B가 몰던 레커차에 치어 오른쪽 허리와 무릎 등을 다치자 B와 보험계약을 맺은 화물차동차운송연합회를 상대로 소송을 냈습니다. 

법원은 “원고가 차에 치인 지점은 횡단보도에서 7~8m 떨어진 곳으로 신호가 미치는 범위 내였기 때문에 무조건 무단횡단으로 볼 수는 없고, 피고는 원고가 버스 뒤에서 갑자기 튀어나왔다고 주장하나 운전자가 신호를 지키고 전방주시를 제대로 했다면 원고를 발견할 수 있었을 것이므로 피고는 원고에게 7,200여만원을 지급하라”고 판결하였습니다.
그리고 법원은 "원고가 보행신호만 믿고 횡단보도에서 벗어나서 정차해 있던 버스 뒤편을 지나 편도 2차로 도로를 횡단한 과실도 일부 있으므로 피고의 책임을 80%로 제한한다"고 판시하였습니다.


Title
  1. No Image
    by sehmmmmmm

    횡단보도 벗어난 사고

  2. No Image
    by

    제한속도 이하 운전자

  3. No Image
    by

    렌트카 무면허 운전

  4. No Image
    by

    1차사고유발자의 2차사고

  5. No Image
    by

    미성년자의 무면허운전책임

  6. No Image
    by

    교통사고가해자의 개인정보

  7. No Image
    by

    차량동승자 과실

  8. No Image
    by

    교통사고 위자료 증액

  9. No Image
    by

    차량 격락손해

  10. No Image
    by

    무단횡단자의 과실

Board Pagination Prev 1 Next
/ 1